化石造假：“上帝之手”毁了什么
还有多少事欲说还休？
2011年1月1日，世界首个《古生物化石保护条例》在我国正式开始实施。
面对这个条例，大多数学者又是欲言又止……
专业挖掘、专业修理、专业研究、专业收藏与展出，是古生物保护的几个关键环节。然而过去几年，甚至十几年，一直是专业队不敌游击队。
专业队打的是阵地战从带队专家，到各种技工，到经过初步培训的挖掘工，以及各种野外考察设施，现场修理、固定的装备，甚至安营扎寨的生活必需品，一应俱全。
树大招风，这种阵地战招来各方关注，因此少不了与地方产生各种摩擦。挖掘出来的化石，很多不得不留在了地方，甚至“一块石头也带不走”。
而地方农民打的是游击战，规模小，偷偷摸摸，很难管理。尽管规模小，但人数众多，远远超出专业队，自然战绩“斐然”。
尽管对留在地方的化石，地方热情地表示，欢迎专家来研究。而实际情况，却并不那么简单。
一块化石，在一位熟练的专业技工手中，也要经过几个月，甚至几年的时间才能修理完成，而且需要全套设备的支持。到当地去修，似乎不太现实。
同时，研究工作也要经历相当长的时间，邓涛说，即使我不惜辛苦奔波，完成了研究工作，在写论文时，还是时不时地要再看一眼标本。为这一眼，再坐上飞机，往返花上几天的时间，成本太大了。
因此，那些留在地方的化石，几年后，大多依然原封未动。很多科研人员对记者坦言，他们宁愿征集优质的真化石来研究，挖掘的“成本”太高，风险太大。
新出台的《古生物化石保护条例》，支持了化石留在地方的惯例，研究者们对此没有再作评价。
《古生物化石保护条例》对挖掘作了更详细的规定，有着一整套程序与惩罚办法。但一些人担心，管得了专业队，管得了游击队吗？
按《条例》要求，提出挖掘申请时，要给出详细的挖掘计划，在从业者看来，这种规定，多少有点“外行”。
化石都在地下，不可知性很强，随着挖掘的进程，随时要进行修正、调整。按《条例》规定，这种修正和调整，可能会遭到罚款的处罚。而一个县级单位，一个没有古生物专业背景的部门，就可以拥有处罚的权力。
有人开玩笑说，以后我们拿着锤子上山，随便敲一块石头，就可能被罚款。
从学者们“欲言又止”中，记者只零星地“撬”出了他们的一点困惑。还是李淳，将矛头直指《条例》的“病根”。
在他看来，挖掘、修理、研究工作上的不便，或许可以找办法加以解决，对此学者们也大多抱着观望的态度。“而造成目前这种局面的根源问题，《条例》并没有解决。”
“古生物化石的价值是什么？”“如今的‘破坏’到底出在哪个环节上？”认清这两个问题，才能实现真正的保护。
“化石的价值甚至不是研究。”李淳说，“研究只是发掘这种价值的手段，它真正的价值在于其所包含的远古生命信息，这有关地球、自然和人类，是科学、历史、艺术的组成部分。”
对这种信息的最大破坏，并不在挖掘上，尽管一些游击队，甚至“地方军”采取了破坏性挖掘的手段。而大多数挖掘，即使是盗挖，为了保证利益最大化，挖掘者也会“尽力”减少损失。
《条例》保护的重点，在几个环节上：挖掘、交易、研究、收藏。李淳说，到了买卖、研究和收藏环节，化石已经成为“成品”，破坏行为已经完成。只要化石不出境，说到底也只是国内各方利益分配的问题。即使流向国外，也还是为人类保留了文化信息。
真正的破坏，出现在挖掘后、交易前，这正是化石贩子们的“上帝之手”大显神通的时候。化石中蕴涵的珍贵信息，也就是在这个环节上大量丢失掉的。
撇开恶意造假不说，一个“诚实”的业余修理者，可以将专业技工用一年时间完成的事，缩短到几天，其破坏程度可想而知。
李淳打了个比方说，眼下的“化石保护”，在某种意义上，像一次尴尬的“解救人质行动”，如果不能保全人质的生命，解救行动不能算是成功——无论你抓获了多少劫匪。
因此，李淳认为，从挖掘到交易之间的环节没有保护好，“就谈不上真正的保护”。
在采访中，记者总感觉似乎眼前有一层迷雾挥之不去。执著地追问之下，李淳只得承认，有些话他也不得不欲言又止。
他告诉记者，这其中还有更惊人的“故事”，他没有想好，该不该说出口……
作者：洪蔚
来源：科学时报
